» Aktuelt, Arkiv, Nyheter » Mystisk objekt skaper UFO-feber
Mystisk objekt skaper UFO-feber
Nye bilder fra Merkur har fått UFO-fantaster til å tro at et romskip gjemmer seg der. Astrofysiker Knut Jørgen Røed Ødegaard må dessverre skuffe dem.
1. desember tok NASAs romskip Stereo et opptak av et elektrisk ladet materiale som skyter ut av solen og treffer Merkur. Dette såkalte koronamasseutbruddet skal, ifølge romvesenfantaster, avsløre et romskip omtrent på størrelse med planeten selv som gjemmer seg ved solsystemets innerste planet, skriver msnbc.
En som har lastet opp videoen på YouTube, skriver at objektet er «sylindrisk på begge sider med en form i midten. Det ser absolutt ut som et skip, og det står definitivt stille», skriver brukeren siniXster. Flere kommentarer under videoen mener at det ikke finnes noen annen forklaring enn at dette er et romskip.
3000 kilometer bredt. Astrofysiker Knut Jørgen Røed Ødegaard ved Universitetet i Oslo har derimot to begrunnelser for at det ikke er et romskip. “Selv ikke UFO-fantaster kan forestille seg et romskip som er minst 3000 kilometer bredt. Denne flekken er altfor stor”, sier Røed Ødegaard til VG Nett. Han mener at den lyse flekken ved siden av Merkur enten er en del av gasskyen eller et artefakt.
“Lysstyrken er helt rå når man tar bilder så nær solen, og behandlingen av bildet kan etterlate kunstige flekker. Tenk deg en fotograf som tar bilde av en person rett mot solen og skal få frem detaljene rundt personens munn. Det er ikke lett”, sier Røed Ødegaard.
Planeten dagen før. United States Naval Research Laboratory (NRL), som overvåker bilder fra kameraet som tok videoen, støtter Røed Ødegaard. Ifølge sjefsforsker ved NRL, Russ Howard, er objektet kun et artefakt som blir liggende igjen når teleskopet behandler bildene.
“Det lyse punktet er der planeten var dagen før”, sier systemingeniør Nathan Rich ved NRL. Grunnen til at planetens posisjon dagen før blir synlig, er at man må fjerne bakgrunnslys fra stjerner og lignende for å forsterke effekten av den elektriske utblåsningen fra solen. Dette er ganske enkelt å gjøre med objekter som er langt vekk, men verre med nære og spesielt bevegende objekter.
“Når denne prosesseringen finner sted fra en dag til den neste, vil en planet skape et mørkt artefakt der planeten var dagen før. Dette vil vises som et lyst punkt i forbedrede bildet”, skriver Rich i en epost til msnbc.
Kilde: www.vg.no 08.12.11 link: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10032425
Vanskelig å si hva dette er. Men pinlig forutsigbart av mainstream-media å spørre Røed-Ødegaard om råd igjen. Mannen er astrofysiker. Slipp ham gjerne til hver gang der er måneformørkelse eller når en komet passerer. Men han er overhodet ikke Norges fremste ekspert hverken på fotografi eller utenomjordiske fartøy.
Uansett er det modig av Knut Jørgen å snakke for oss alle, og påstå at ingen kan forestille seg romskip på den størrelsen.
Han tar selvsagt feil denne gangen også.
Det burde være i alles interesse om dette fenomenet ble studert videre. Og jeg forventer nesten at alle tilgjengelige teleskop, både private og statlige, zoomer inn mot Merkur nå. For å se om det faktisk er noe der?
Knut Jørgen har ry som folkets egen astroprest,og må være veldig forsiktig med sine uttalelser i media.
Personlig tror jeg Knut Jørgen har kontakt med høyt intelligente vesner ombord på dette enorme stjerneskipet som akkurat nå er i ferd med å transformere oss alle,sakte og sikkert mot en høyere bevissthet og oppfattelse av oss selv og verden.til glede for mange,sikkert til forargelse for andre.
Jeg satser på at Ødegaard har langt mer greie på bildeprosessering enn deg, og ikke minst anvendelse av det innen astrofotografering fra satelitter. Tipper du har satt deg pinlig lite inn i det før kommentaren din.
Godt mulig han kan mer om denne type fotografering enn meg. Men det er da heller ikke tema her.
Poenget er at han er en showmann som blir brukt av media hver gang noen ser noe ‘rart’ på himmelen. Han kan ikke si ‘på vegne av alle UFO-fantaster’ at et romskip ikke kan være på den størrelsen. Det er en veldig lite gjennomtenkt kommentar, for det vet han ingenting om.
Så du mener altså at det er et romskip som er 300 mil langt?
Nei, Crtmn. Jeg påstår ingenting. Men jeg vet for lite til å utelukke det. Gjør ikke vi alle det?
“Godt mulig han kan mer om denne type fotografering enn meg. Men det er da heller ikke tema her”
Jo, det er AKKURAT det som er temaet her. Du forstår ikke hvordan bildene genereres og velger å se det DU vil…et romskip, i all din kunnskapsløshet. Det er pinlig det. Det blir bare synsing. Jeg har hatt akkurat samme runde med Nibiru-tilhengere. De mener det er Nibiru.
Jeg ser ikke et romskip, blobb. Ikke engang i all min kunnskapsløshet.
Men jeg ser noe som er vanskelig å forklare. Og jeg registrerer at jeg ikke er den eneste.
Det er derfor jeg skriver i den første kommentaren min at dette burde undersøkes videre på. Ikke noe mer enn det.
Du sier du ser noe som er vanskelig å forklare. Nei, det er ikke vanskelig å forklare. Og en forklaring foreligger. Vanskeligheten ligger i at du ikke vil godta den, fordi du ønsker det var noe annet enn resultat av hvordan bildet er generert. Om du mener Ødegaards og Howards redgjørelse ikke er korrekt, blir du faktisk nødt til å påpeke hvordan du mener bildet er prosessert, og hvorfor det derfor ikke er et “ekko” av Merkur fra dagen før. Lykke til
!