<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til </title>
	<atom:link href="http://neti.galactic.to/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://neti.galactic.to</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Mar 2012 21:03:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar til Bli medlem av admin</title>
		<link>http://neti.galactic.to/?page_id=39&#038;cpage=1#comment-52</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Mar 2012 21:03:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neti.galactic.to/?page_id=39#comment-52</guid>
		<description>Hei!
Så kjekt å høre. Du er hjertlig velkommen! 
Ja, det er godt nok å sette inn penger på konto og spesifisere.
Det blir registrert og du vil få en tilbakemelding av vår kasserer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei!<br />
Så kjekt å høre. Du er hjertlig velkommen!<br />
Ja, det er godt nok å sette inn penger på konto og spesifisere.<br />
Det blir registrert og du vil få en tilbakemelding av vår kasserer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Bli medlem av June Pettersen</title>
		<link>http://neti.galactic.to/?page_id=39&#038;cpage=1#comment-51</link>
		<dc:creator>June Pettersen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2012 21:31:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neti.galactic.to/?page_id=39#comment-51</guid>
		<description>Hei!

Jeg tenkte å melde meg inn i NETI.

Er det bare å legge inn betaling i nettbank og spesifisere?


Mvh June (aka Rose Busk)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei!</p>
<p>Jeg tenkte å melde meg inn i NETI.</p>
<p>Er det bare å legge inn betaling i nettbank og spesifisere?</p>
<p>Mvh June (aka Rose Busk)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til NASA avlyser dommedag av Stig</title>
		<link>http://neti.galactic.to/?p=240&#038;cpage=1#comment-49</link>
		<dc:creator>Stig</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2012 11:58:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neti.ws/?p=240#comment-49</guid>
		<description>“Nibiru er latterlig, for den eksisterer ikke. Den har aldri eksistert noe annet sted enn i fantasien til kvasi-forskere som ikke bryr seg om at det ikke finnes noe som helst bevis”

Historien om Nibiru og Annunakiene stammer jo fra Sumererne som levde i Mesopotamia for flere tusen år siden, så den påstanden er ikke riktig...
Uansett om det hele er bare fantasi, så var det deres fantasi, ikke dagens &quot;kvasi-forskere&quot;. Dette har uansett ikke sammenheng med Maya-folket og deres kalender, så hvorfor skulle noen tro at Nibiru treffer/passerer jorden 21. desember?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“Nibiru er latterlig, for den eksisterer ikke. Den har aldri eksistert noe annet sted enn i fantasien til kvasi-forskere som ikke bryr seg om at det ikke finnes noe som helst bevis”</p>
<p>Historien om Nibiru og Annunakiene stammer jo fra Sumererne som levde i Mesopotamia for flere tusen år siden, så den påstanden er ikke riktig&#8230;<br />
Uansett om det hele er bare fantasi, så var det deres fantasi, ikke dagens &#8220;kvasi-forskere&#8221;. Dette har uansett ikke sammenheng med Maya-folket og deres kalender, så hvorfor skulle noen tro at Nibiru treffer/passerer jorden 21. desember?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Ny medlemspris i NETI vedtatt på styremøtet 21.01.12 av Kjell Arne Høviskeland</title>
		<link>http://neti.galactic.to/?p=280&#038;cpage=1#comment-40</link>
		<dc:creator>Kjell Arne Høviskeland</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 09:08:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neti.ws/?p=280#comment-40</guid>
		<description>Supert, Jan Erik!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Supert, Jan Erik!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Ny medlemspris i NETI vedtatt på styremøtet 21.01.12 av Jan Erik Bergfjord</title>
		<link>http://neti.galactic.to/?p=280&#038;cpage=1#comment-39</link>
		<dc:creator>Jan Erik Bergfjord</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 22:58:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neti.ws/?p=280#comment-39</guid>
		<description>Veldig bra!
Et eget innmeldingsskjema for nye medlemmer vil bli lagt ut her på nettsiden om kort tid.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Veldig bra!<br />
Et eget innmeldingsskjema for nye medlemmer vil bli lagt ut her på nettsiden om kort tid.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Har bevis for liv på Venus av Jan Erik Bergfjord</title>
		<link>http://neti.galactic.to/?p=269&#038;cpage=1#comment-38</link>
		<dc:creator>Jan Erik Bergfjord</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 21:55:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neti.ws/?p=269#comment-38</guid>
		<description>Jeg ble ikke mye klokere av bildene på videoen, men det er en spennende tanke. Og vi skal ikke utelukke liv på Venus, bare fordi den har en høyere temperatur. 
Liv tilpasser seg de forholdene som som er til rådighet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg ble ikke mye klokere av bildene på videoen, men det er en spennende tanke. Og vi skal ikke utelukke liv på Venus, bare fordi den har en høyere temperatur.<br />
Liv tilpasser seg de forholdene som som er til rådighet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til NASA avlyser dommedag av Kjell Arne Høviskeland</title>
		<link>http://neti.galactic.to/?p=240&#038;cpage=1#comment-28</link>
		<dc:creator>Kjell Arne Høviskeland</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 10:03:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neti.ws/?p=240#comment-28</guid>
		<description>Det er helt korrekt, Frank. NETI som organisasjon har ikke noen mening om dette emnet. Og som du selv skriver: NASA hadde aldri gått ut og bekreftet dette med Niburu hvis dette hadde vært reelt. 

Takk ellers for hyggelig tilbakemelding vedr NETIs oppgraderte nettside, vi legger ut nyheter så snart de foreligger på verdensbasis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er helt korrekt, Frank. NETI som organisasjon har ikke noen mening om dette emnet. Og som du selv skriver: NASA hadde aldri gått ut og bekreftet dette med Niburu hvis dette hadde vært reelt. </p>
<p>Takk ellers for hyggelig tilbakemelding vedr NETIs oppgraderte nettside, vi legger ut nyheter så snart de foreligger på verdensbasis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til NASA avlyser dommedag av Frank</title>
		<link>http://neti.galactic.to/?p=240&#038;cpage=1#comment-27</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jan 2012 21:04:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neti.ws/?p=240#comment-27</guid>
		<description>Hei. 

Synes at det er greitt å nevne det her, men kanskje understreke at NETI som organisasjon ikke har noen mening om dette.
Selv er jeg skeptisk både til dommedag og Niburu, MEN HVIS den fantes så ville vel neppe NASA eller andre offentlige instanser bekrefte det.
Kunne  fort bli panikk og anarki.

Ellers så er det artig å se at vi har fått en oppgradert nettside.
Finfin den , godt jobba.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei. </p>
<p>Synes at det er greitt å nevne det her, men kanskje understreke at NETI som organisasjon ikke har noen mening om dette.<br />
Selv er jeg skeptisk både til dommedag og Niburu, MEN HVIS den fantes så ville vel neppe NASA eller andre offentlige instanser bekrefte det.<br />
Kunne  fort bli panikk og anarki.</p>
<p>Ellers så er det artig å se at vi har fått en oppgradert nettside.<br />
Finfin den , godt jobba.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til NASA avlyser dommedag av Kjell Arne Høviskeland</title>
		<link>http://neti.galactic.to/?p=240&#038;cpage=1#comment-23</link>
		<dc:creator>Kjell Arne Høviskeland</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jan 2012 21:21:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neti.ws/?p=240#comment-23</guid>
		<description>Hei alle sammen. Jeg publiserer denne nyheten på NETIs hjemmeside med bakgrunn av at mange mennesker, også blandt ufo-interesserte, er litt eller mye opptatt av nettopp dette med Nibiru, dommedagsprofeti og hva som skjer i 2012. Selv har ikke jeg noen tro på dommedag i 2012, men at det kan heller skje noe positivt i løpet av 2012. Hva mener dere andre? Hva mener dere om f.eks at NASA sier at Nibiru er latterlig og eksisterer ikke, at den kun er fantasi?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei alle sammen. Jeg publiserer denne nyheten på NETIs hjemmeside med bakgrunn av at mange mennesker, også blandt ufo-interesserte, er litt eller mye opptatt av nettopp dette med Nibiru, dommedagsprofeti og hva som skjer i 2012. Selv har ikke jeg noen tro på dommedag i 2012, men at det kan heller skje noe positivt i løpet av 2012. Hva mener dere andre? Hva mener dere om f.eks at NASA sier at Nibiru er latterlig og eksisterer ikke, at den kun er fantasi?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Mystisk objekt skaper UFO-feber av blobb</title>
		<link>http://neti.galactic.to/?p=208&#038;cpage=1#comment-22</link>
		<dc:creator>blobb</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 16:31:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neti.ws/?p=208#comment-22</guid>
		<description>Du sier du ser noe som er vanskelig å forklare. Nei, det er ikke vanskelig å forklare. Og en forklaring foreligger. Vanskeligheten ligger i at du ikke vil godta den, fordi du ønsker det var noe annet enn resultat av hvordan bildet er generert. Om du mener Ødegaards og Howards redgjørelse ikke er korrekt, blir du faktisk nødt til å påpeke hvordan du mener bildet er prosessert, og hvorfor det derfor ikke er et &quot;ekko&quot; av Merkur fra dagen før. Lykke til ;) !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du sier du ser noe som er vanskelig å forklare. Nei, det er ikke vanskelig å forklare. Og en forklaring foreligger. Vanskeligheten ligger i at du ikke vil godta den, fordi du ønsker det var noe annet enn resultat av hvordan bildet er generert. Om du mener Ødegaards og Howards redgjørelse ikke er korrekt, blir du faktisk nødt til å påpeke hvordan du mener bildet er prosessert, og hvorfor det derfor ikke er et &#8220;ekko&#8221; av Merkur fra dagen før. Lykke til <img src='http://neti.galactic.to/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
